民间借贷纠纷 （2018）辽01民终2621号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.朱传锋、杨国志之间的真实法律关系；2.欠款数额。关于第一个争议焦点，《联合投资协议书》明确约定了投资款数额、按月固定分红比例、投资期限及逾期支付分红的违约金等条款，但并未约定亏损分担方式，不符合合伙协议的特征，相反，按照石传合在庭审中的陈述，合同签订后其代杨国志返还50多万元的利息，虽约定月息4分，但按照月息4.5分履行。结合上述内容，朱传锋提供的证据可以证明双方之间存在借贷关系，不存在合伙关系。关于第二个争议焦点，朱传锋曾起诉杨国志，在朱传锋撤诉当日，双方重新签订协议确认借款数额，现杨国志否认此协议效力，但无法提供证据证明协议存在可撤销的法定事由，故对其抗辩不予采纳，其应按协议确定的数额履行还款义务，现朱传锋已将车辆和酒依约归还杨国志，杨国志应当向其支付35万元，扣除已经支付的11万元，杨国志尚欠朱传锋借款94万元。关于朱传锋主张的利息部分，双方签订的协议书没有约定逾期付款利息，朱传锋主张自逾期之日起分期按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第十八条规定，判决
摘要
杨国志与朱传锋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2621号上诉人（原审被告）：杨国志，男，1967年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱传锋，男，1969年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人杨国志因与被上诉人朱传锋民间借贷纠纷一案，不服……