工伤保险待遇纠纷 （2014）东中法立民终字第373号

原告属于主体不适格的情形，明显不当。伍继成是本案有直接利害关系的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告主体资格。公民不管是否达到法定退休年龄，也无论年龄几何，均享有提起民事诉讼的权利。广东省东莞市第一人民法院不应亦无权剥夺包括伍继成在内的任何达到法定退休年龄的公民的提起诉讼的权利。（2）广东省东莞市第一人民法院认为“原、被告之间不受劳动关系相关法律调整”明显不当，广东省东莞市第一人民法院不应亦无权基于错误的认定而驳回上诉人伍继成的起诉。《中华人民共和国劳动法》等劳动关系相关法律均为将达到法定退休年龄的劳动者排除在适用范围之外。包括但不限于《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》诸多劳动关系相关法规中均有关于达到法定退休年龄的劳动者的相关规定的事实，印证上诉人伍继成与被上诉人之间的关系属劳动关系相关法规调整的事实。依《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第十七条关于“用人单位招用已达法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系可按劳动关系处理”等规定以及上诉人伍继成

原告属于主体不适格的情形，明显不当。伍继成是本案有直接利害关系的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告主体资格。公民不管是否达到法定退休年龄，也无论年龄几何，均享有提起民事诉讼的权利。广东省东莞市第一人民法院不应亦无权剥夺包括伍继成在内的任何达到法定退休年龄的公民的提起诉讼的权利。（2）广东省东莞市第一人民法院认为“原、被告之间不受劳动关系相关法律调整”明显不当，广东省东莞市第一人民法院不应亦无权基于错误的认定而驳回上诉人伍继成的起诉。《中华人民共和国劳动法》等劳动关系相关法律均为将达到法定退休年龄的劳动者排除在适用范围之外。包括但不限于《劳动部关于实行劳动合同制度若干

广东省东莞市中级民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第373号上诉人（原审原告）：伍继成，男。委托代理人：向振宏，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市胜洁清洁服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区石竹花园***座*楼***号，注册号：441900000656905。法定代表人：苏丽峰，系该公司总经理。委托代理……