房屋买卖合同纠纷 （2018）渝05民终272号
裁判要旨
向珊与融创公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在《重庆市商品房买卖合同》附件三“交房标准”中约定门窗为品牌入户门，融创公司实际安装的为“曼特”品牌防盗门，已经按照合同的约定，履行了合同义务。向珊认为融创公司应当按广告内容交付德曼钢木复合门，没有合同依据；认为融创公司交付“曼特”牌防盗门构成欺诈要求三倍赔偿，亦没有充分的法律依据，故对向珊的诉讼请求，不予支持。向珊的诉讼请求均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：驳回向珊的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由向珊负担。本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，是双方真实意思表示。双方签订的合同附件三“交房标准”第六点已明确约定门窗为品牌入户门，并未约定该入户门具体品牌。并且在合同补充协议第一条第3点还约定：“出卖人展示的样板房为空间布局向导、装修装饰和家具摆放示范
摘要
向珊与重庆融创凯旋置业有限公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终272号上诉人（原审原告）：向珊，女，1981年3月6日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被上诉人（原审被告)：重庆融创凯旋置业有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路138号新兴大厦15-1号，统一社会信用代码：91500103084696358E。法定代表人：商羽，总经理。委托诉讼代理人：吴国民，男，公司职工。委托诉讼代理人：唐来旺，男，公……