债权人撤销权纠纷 （2017）内04民终5833号
裁判要旨
王某与于某达成借款协议，并约定以涉案房屋所有权证及土地使用权证做抵押，但并未办理房屋抵押登记，现于某认可已将房屋所有权证及土地使用权证返还王某，现于某要求对涉案房屋享有优先受偿的权利，该院不予支持。于某亦未提交有效证据证明王某、周某恶意串通损害其权利，故对于某的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回于某的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的一致，本院直接确认。、本院认为：本案二审争议焦点是：王某与周某签订房屋买卖合同是否有效？2015年周某以王某、张亚华欠款为由诉至一审法院，一审法院于2015年10月10日作出（2015）敖民初字第5712号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2015年10月25日王某与周某签订买卖合同，约定将位于××旗号的房屋出售给周某，并办理了所有权转移登记，买卖合同双方意思表示真实。恶意串通合同是指订立合同的行为人故意的非法勾结，损害他人的合法权益。恶意串通行为可从主观目的、合同签订与履行过程、是否存在"不合理低价"、买方是否明知卖方存在巨额债务等方面综合判断。依据《最高人民法院关于适用的
摘要
于某与王某、周某债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终5833号上诉人（原审原告）：于某，男，1974年8月12日出生。委托诉讼代理人：廖某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1968年8月13日出生，市民。被上诉人（原审被告）：周某，男，1979年3月21日出生，市民。上诉人于某因债权人撤销权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5439号民事判决……