民间借贷纠纷 （2017）晋10民终1184号

2012年8月2日，谢保华向张军借款32万元，并将该款转入其子谢海涛的银行卡上。2012年8月18日，张军通过工商银行向谢海涛转款20万元。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。谢保华、聂爱英上诉称2012年8月18日，张军通过谢海涛账户转给其20万元，但由于其已不需要资金，故又把该20万元退还给张军。张军在二审庭审时向法庭陈述“谢保华在拿上钱后的两、三个月给其打过20万元，这20万元当时谢保华说本金还不了，你先拿着给别人付利息”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。张军在庭审中认可谢保华将20万元转给了自己，故谢保华、聂爱英对该20万元不应承担还款责任。综上，上诉人谢保华、聂爱英的上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院对借款数额的认定不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民

2012年8月2日，谢保华向张军借款32万元，并将该款转入其子谢海涛的银行卡上。2012年8月18日，张军通过工商银行向谢海涛转款20万元。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。谢保华、聂爱英上诉称2012年8月18日，张军通过谢海涛账户转给其20万元，但由于其已不需要资金，故又把该20万元退还给张军。张军在二审庭审时向法庭陈述“谢保华在拿上钱后的两、三个月给其打过20万元，这20万元当时谢保华说本金还不了，你先拿着给别人付利息”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1184号上诉人（原审被告）：谢保华，男，1958年12月19日出生。上诉人（原审被告）：聂爱英，女，1959年12月18日出生。被上诉人（原审原告）：张军，男，1972年12月18日出生。原审被告：谢海涛，男，1985年3月27日出生。上诉人谢保华、聂爱英因与被上诉人张军、原审被告谢海涛民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法……