合伙协议纠纷 （2017）陕06民终175号

被告与原告达成口头协议，由原告尹海龙出资60万元，用于加气站建设，因该加气站审批手续至今未办理完毕，原告不参与该加气站建设、管理等事务，双方也未约定收益的分配及亏损的承担方式，故应认定双方为民间借贷关系，原告有权要求被告偿还该款项，因双方未约定利息，原告的该请求本院不予支持。被告辩称原告的六十万元系投资款，被告将该款实际交付广源公司，现加气站还在修建当中，如原告坚持撤资，应当起诉广源公司及其他合作方，要求清算账务，按照投资比例分配利润或承担亏损，现三方就投资项目尚未清算，故其诉讼请求不能成立。因原告与广源公司间未签订有关合同，双方间不存在权利义务关系，被告与广源公司签订入股协议，属另一法律关系，可另案处理，故该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告高峰于本判决生效后10日内偿还原告尹海龙60万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10442元，原告已预交，减半收取5221元，实际由被告高峰负担，于兑现案件款项时一并支付给原告。本院认为，上诉人与被上诉人于2014年8月口头达成合伙协议，由被上诉人出资60

被告与原告达成口头协议，由原告尹海龙出资60万元，用于加气站建设，因该加气站审批手续至今未办理完毕，原告不参与该加气站建设、管理等事务，双方也未约定收益的分配及亏损的承担方式，故应认定双方为民间借贷关系，原告有权要求被告偿还该款项，因双方未约定利息，原告的该请求本院不予支持。被告辩称原告的六十万元系投资款，被告将该款实际交付广源公司，现加气站还在修建当中，如原告坚持撤资，应当起诉广源公司及其他合作方，要求清算账务，按照投资比例分配利润或承担亏损，现三方就投资项目尚未清算，故其诉讼请求不能成立。因原告与广源公司间未签订有关合同，双方间不存在权利义务关系，被告与广源公司签订入股协议，属另一法律关系

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终175号上诉人原审被告）高峰，男，汉族，1980年3月28日出生。委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹海龙，男，汉族，1980年2月3日出生。委托代理樊星星，男，1989年3月28日出生。上诉人高峰因与被上诉人尹海龙个人合伙纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4153号民事判决，向本……