用益物权纠纷 （2016）皖05民终857号

本案中原告段广艮诉称的土地被原发包方占用，用于修建乡村公共设施（村级道路），占用时间发生在第一轮土地承包期间。1994年8月，第二轮承包开始后，原告段广艮只取得了1.24亩土地承包经营权。原告段广艮诉状中所称的问题，实际上是在第二轮承包时，原告段广艮所在的村民组未对其承包的田亩进行调整，导致原告段广艮户比同村民组其他承包户承包土地面积少，该问题属于段广艮户未实际取得相应土地承包经营权的问题，不属于人民法院民事案件受案范围，应该向有关行政主管部门申请解决。裁定：驳回原告段广艮的起诉。本院认为：段广艮主张和县姥桥镇官塘村民委员会给付其征地补偿费、青苗费和农作物收益等损失，需提供其具有涉案土地承包经营权的证据，因而涉及到段广艮户未实际取得相应土地承包经营权问题。根据法律规定，土地承包经营权的确认属行政部门的职权范围，应由行政部门进行确权，不属于人民法院的民事诉讼受案范围，故一审法院驳回对段广艮的起诉，并无不当。综上所述，段广艮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

本案中原告段广艮诉称的土地被原发包方占用，用于修建乡村公共设施（村级道路），占用时间发生在第一轮土地承包期间。1994年8月，第二轮承包开始后，原告段广艮只取得了1.24亩土地承包经营权。原告段广艮诉状中所称的问题，实际上是在第二轮承包时，原告段广艮所在的村民组未对其承包的田亩进行调整，导致原告段广艮户比同村民组其他承包户承包土地面积少，该问题属于段广艮户未实际取得相应土地承包经营权的问题，不属于人民法院民事案件受案范围，应该向有关行政主管部门申请解决。裁定：驳回原告段广艮的起诉。本院认为：段广艮主张和县姥桥镇官塘村民委员会给付其征地补偿费、青苗费和农作物收益等损失，需提供其具有涉案土地承包经

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终857号上诉人（原一审原告）:段广艮。被上诉人（原一审被告）：和县姥桥镇官塘村民委员会，住所地，安徽省和县姥桥镇官塘村委会林阮村。代表人：姚春银，村主任。上诉人段广艮因与被上诉人和县姥桥镇官塘村民委员会用益物权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初字1286号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于……