民间借贷纠纷 （2021）赣10民终434号

2018年11月30日陈晨向饶涛借款人民币50万元，有借条及转账记录为凭，双方借贷关系明确，饶涛已履行出借义务，陈晨应在承诺还款期限偿还借款。因陈晨未在承诺还款时间偿还借款，已构成违约，饶涛主张偿还借款并要求陈晨支付借款期间的利息，予以支持。2018年11月30日至2019年8月19日的利息按照约定的每月2%计算；此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。陈志兴辩称自己是一般担保，且已过担保期间，应免除担保责任。经查，陈志兴担保时在借条上未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任”的规定，认定陈志兴为连带责任保证担保。在本案中，双方借款时未约定还款履行期，后在2020年年中某天重新对借款期限及利息进行了确定，即借款期限至2020年8月15日止；并非陈志兴所称“变更主合同，延长还款履行期”，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求

2018年11月30日陈晨向饶涛借款人民币50万元，有借条及转账记录为凭，双方借贷关系明确，饶涛已履行出借义务，陈晨应在承诺还款期限偿还借款。因陈晨未在承诺还款时间偿还借款，已构成违约，饶涛主张偿还借款并要求陈晨支付借款期间的利息，予以支持。2018年11月30日至2019年8月19日的利息按照约定的每月2%计算；此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。陈志兴辩称自己是一般担保，且已过担保期间，应免除担保责任。经查，陈志兴担保时在借条上未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任”的规定，认定陈

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终434号上诉人（原审被告）：陈志兴，男，1985年5月29日出生，汉族，南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：游磊，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶涛，男，1994年5月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邹细广，江西三松律师律师事务所律师。原审被告：陈晨，男，199……