买卖合同纠纷 （2019）桂02民终4559号

三建公司直管工程公司系三建公司下属分支机构，且无营业执照，三建公司对其签约行为亦认可，故应由总公司即三建公司承担本案的合同责任，则柳泰公司与三建公司签订的《柳州市预拌混凝土购销合同》，是合同双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1、《还款计划书》是否能采纳？2、柳泰公司所提交的《商品结算单》是否能采纳？3、本案的付款条件是否已成就？ 对争议焦点1，三建公司对于刘明树以三建公司直管工程公司名义与柳泰公司签订的《柳州市预拌混凝土购销合同》真实性无异议，而该合同上加盖的三建公司直管工程公司印章，经鉴定比对后，可证实与柳泰公司提交的《还款计划书》上加盖的同款印章相吻合，故一审法院对《还款计划书》的真实性予以采纳。 对争议焦点2，柳泰公司所提交的《商品结算单》，均由苏楚欢签字确认商品数量及金额，虽然此人与《柳州市预拌混凝土购销合同》约定的签收人及结算员不一致，但三建公司自苏楚欢签字结算后至刘明树作出《还款计划书》之时，陆续向柳泰公司支付了2700000元货款，该金额抵扣201

三建公司直管工程公司系三建公司下属分支机构，且无营业执照，三建公司对其签约行为亦认可，故应由总公司即三建公司承担本案的合同责任，则柳泰公司与三建公司签订的《柳州市预拌混凝土购销合同》，是合同双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1、《还款计划书》是否能采纳？2、柳泰公司所提交的《商品结算单》是否能采纳？3、本案的付款条件是否已成就？ 对争议焦点1，三建公司对于刘明树以三建公司直管工程公司名义与柳泰公司签订的《柳州市预拌混凝土购销合同》真实性无异议，而该合同上加盖的三建公司直

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4559号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西区柳州市北雀路98号。统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，董事长。 委托诉讼代理人：严磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：程雪球，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：柳州市柳泰预拌混凝土有限责任公司，住所……