追偿权纠纷 （2021）甘07民终392号

综合本案证据及原被告的诉辩意见，对本案的焦点问题，分述如下： 关于被告翡翠之光公司是否应向原告支付代偿本金500000元及资金占用费的问题。被告翡翠之光公司与原告签订案涉《最高额委托保证合同》是双方当事人真实意思表示,合法有效,双方当事人应依约履行合同义务。案涉借款到期后,在被告翡翠之光公司未依约履行清偿借款本息情况下,原告基于案涉《最高额委托保证合同》及《最高额保证合同》的约定,履行了保证责任,向公航旅小额贷款公司偿还借款500000元。根据案涉《最高额委托保证合同》、《最高额保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,被告翡翠之光公司应向原告支付代偿款项。庭审中，被告辩称被告翡翠之光公司曾向出借人公航旅小额贷款公司偿还借款，但其是否向出借人偿还借款不能否认原告为其向公航旅小额贷款公司偿还借款的事实，该辩解理由不予采纳。同时,案涉《最高额委托保证合同》中就资金占用费进行了约定,虽然合同约定的数额实际超过年利率24%计算所得数额,但是原告诉请支付的资金占用费系以年利率24%计算,不违反法律规定,依法应予支持。因案涉《最高额委托保

综合本案证据及原被告的诉辩意见，对本案的焦点问题，分述如下： 关于被告翡翠之光公司是否应向原告支付代偿本金500000元及资金占用费的问题。被告翡翠之光公司与原告签订案涉《最高额委托保证合同》是双方当事人真实意思表示,合法有效,双方当事人应依约履行合同义务。案涉借款到期后,在被告翡翠之光公司未依约履行清偿借款本息情况下,原告基于案涉《最高额委托保证合同》及《最高额保证合同》的约定,履行了保证责任,向公航旅小额贷款公司偿还借款500000元。根据案涉《最高额委托保证合同》、《最高额保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,被告翡翠之光公

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终392号 上诉人（原审被告）:甘肃翡翠之光电子科技有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区丽都大街**甘州明珠商业楼**商铺，统一社会信用代码：91620702MA72K31H45。 法定代表人：郭某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔某，男，甘肃省临泽县人，甘肃璞玉创意文化有限公司员工，住甘肃省张掖市临泽县，公民身份号码：&tim……