道路交通管理（道路） （2021）鲁11行终133号

本案双方争议的焦点问题是被上诉人作出的涉案道路交通事故证明是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，被上诉人日照市公安局交通警察支队岚山大队在履行相关行政执法程序后，依法出具的道路交通事故证明的行为，系交通事故责任认定行为，原审由此认定该行为不属于法律规定的人民法院行政诉讼受案范围正确，本院予以确认。由于上诉人辛崇华、辛崇芳的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉，符合法律规定。对上诉人辛崇华、辛崇芳提出的被上诉人拒绝履行调查、核实义务，直接导致了其合法权利得不到保障的主张，与本案审理的涉案道路交通事故证明是否属于人民法院行政诉讼受案范围没有关联性，本院不予审理。综上，上诉人辛崇华、辛崇芳的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和

本案双方争议的焦点问题是被上诉人作出的涉案道路交通事故证明是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，被上诉人日照市公安局交通警察支队岚山大队在履行相关行政执法程序后，依法出具的道路交通事故证明的行为，系交通事故责任认定行为，原审由此认定该行为不属于法律规定的人民法院行政诉讼受案范围正确，本院予以确认。由于上诉人辛崇华、辛崇芳的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院依照《最高人民法院关

山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁11行终133号上诉人（原审原告）辛崇华，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人（原审原告）辛崇芳，女，1979年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）日照市公安局交通警察支队岚山大队，住所地日照市岚山区轿顶山路599号，统一社会信用代码11371100494423045A。法定代表人姚……