不当得利纠纷 （2021）湘06民终2200号

根据原、被告提供的证据和庭审查明的事实，原、被告之间没有达成为原告办理贷款提供居间服务的合意，被告苏霞和任翔也未为原告办理贷款提供任何居间服务。被告苏霞和任翔取得原告的4万元，完全是因为被告苏霞和任翔误导了原告，让原告陷入错误认识处分了自己的财产。被告苏霞和任翔取得原告的4万元没有任何法律依据和事实基础，故应退还给原告。任翔已将其取得的14000元退还给原告，被告苏霞亦应将其取得28254元退还给原告。但其中2254元是因贷款需要安装GPS的费用，系原告贷款所产生的费用，不应当由被告苏霞退还。故扣除原告办理车辆抵押贷款产生GPS费用2254元后，被告苏霞还应退还26000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告苏霞在本判决生效之日起十日内退还26000元给原告李鹤龄；二、驳回原告李鹤龄的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，上诉人苏霞在没

根据原、被告提供的证据和庭审查明的事实，原、被告之间没有达成为原告办理贷款提供居间服务的合意，被告苏霞和任翔也未为原告办理贷款提供任何居间服务。被告苏霞和任翔取得原告的4万元，完全是因为被告苏霞和任翔误导了原告，让原告陷入错误认识处分了自己的财产。被告苏霞和任翔取得原告的4万元没有任何法律依据和事实基础，故应退还给原告。任翔已将其取得的14000元退还给原告，被告苏霞亦应将其取得28254元退还给原告。但其中2254元是因贷款需要安装GPS的费用，系原告贷款所产生的费用，不应当由被告苏霞退还。故扣除原告办理车辆抵押贷款产生GPS费用2254元后，被告苏霞还应退还26000元给原告。综上所述，依

湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终2200号 上诉人（原审被告）：苏霞，男，1985年4月15日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被上诉人（原审原告）：李鹤龄，男，1996年7月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：余耘峰，湖南滴招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李易，湖南滴招律师事务所实习律师。 上诉人苏霞与被上诉人李鹤龄不当得利纠纷一案，不服……