房屋买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第10064号

当事人不应就已经人民法院生效判决解决的纠纷再行诉讼。现有证据证明，刘汉林与李征之间关于北京市朝阳区×××家园4栋1002号房屋签订的房屋买卖合同，已经由法院作出的（2012）朝民初字第37647号民事判决判决解除。后刘汉林不服上诉，经北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第07437号民事判决，维持原判。故刘汉林起诉要求解除其与李征之间的房屋买卖合同违反“一事不再理”原则，应予驳回。据此，原审法院于2014年6月20日裁定：驳回刘汉林的起诉。刘汉林不服原审裁定，上诉至本院称：（2013）二中民终字第07437号民事判决中主要解决的是李征与北京××房地产开发有限公司之间的合同，虽然也涉及了刘汉林与李征之间的合同，但本案中刘汉林起诉李征解除合同的理由与该案件不同，法院应当继续审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。李征辩称：双方签订的合同已由法院的生效判决予以解除，原审法院裁定驳回刘汉林的起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解

当事人不应就已经人民法院生效判决解决的纠纷再行诉讼。现有证据证明，刘汉林与李征之间关于北京市朝阳区×××家园4栋1002号房屋签订的房屋买卖合同，已经由法院作出的（2012）朝民初字第37647号民事判决判决解除。后刘汉林不服上诉，经北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第07437号民事判决，维持原判。故刘汉林起诉要求解除其与李征之间的房屋买卖合同违反“一事不再理”原则，应予驳回。据此，原审法院于2014年6月20日裁定：驳回刘汉林的起诉。刘汉林不服原审裁定，上诉至本院称：（2013）二中民终字第07437号民事判决中主要解决的是李征与北京××房地产开发有限公司之间的合同，虽然也

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第10064号上诉人（原审原告）刘汉林，男，1960年6月9日出生。委托代理人郝强，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李征，男，1969年10月12日出生。委托代理人董宇，北京市中凯律师事务所律师。上诉人刘汉林因与被上诉人李征房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18633号民事裁定，向本院提起……