民间借贷纠纷 （2013）三民初字第330号

各方当事人对原告万松青、张天棋、张敏提供的证据材料1-10，被告黄金水、福建金宝来贸易有限公司提供的证据材料1-2，被告黄志华、福建金宝来轮胎有限责任公司提供的证据材料《收条》一份等真实性没有异议，且与本案具有关联性，故可作为认定本案事实的证据；被告黄金水、福建金宝来贸易有限公司还款明细说明表及转账凭证，因还款明细说明表系被告黄金水、福建金宝来贸易有限公司单方制作的情况说明，故不属证据材料，转账凭证无法证实与本案具有关联性，故依法均不能作为认定本案事实的证据。被告魏娟君、福建省中兴橡胶轮胎有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告大田信用社所举示证据进行质证的权利。根据双方当事人在庭审中所作的陈述及提交的证据，审理查明以下案件事实：一、2013年8月22日，被告黄金水、黄志华、福建金宝来贸易有限公司、福建省中兴橡胶轮胎有限公司向原告万松青、张天棋、张敏出具《对账单》一份，载明：经对账，债务人黄金水、黄志华、福建金宝来贸易有限公司和福建省中兴橡胶轮胎有限公司（下称债务人）共同确认：截止2013年8月22日，债务人尚欠债权人万松青、张天棋、张敏等（下称债权人）借

各方当事人对原告万松青、张天棋、张敏提供的证据材料1-10，被告黄金水、福建金宝来贸易有限公司提供的证据材料1-2，被告黄志华、福建金宝来轮胎有限责任公司提供的证据材料《收条》一份等真实性没有异议，且与本案具有关联性，故可作为认定本案事实的证据；被告黄金水、福建金宝来贸易有限公司还款明细说明表及转账凭证，因还款明细说明表系被告黄金水、福建金宝来贸易有限公司单方制作的情况说明，故不属证据材料，转账凭证无法证实与本案具有关联性，故依法均不能作为认定本案事实的证据。被告魏娟君、福建省中兴橡胶轮胎有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告大田信用社所举示证据进行质证的权利。

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三民初字第330号原告万松青。原告张天棋。原告张敏。上述三原告的委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。被告黄金水。被告福建金宝来贸易有限公司。法定代表人黄金水，总经理。上述二被告的委托代理人刘振志，福建力衡律师事务所律师。被告黄志华。被告福建金宝来轮胎有限责任公司。法定代表人黄志华，总经理。上述二被告的委托代理人王振烈，福建力衡律师事务所律……