道路交通管理（道路） （2019）沪03行终92号

执法记录仪拍摄的事发经过自然、流畅，刘峰亦未持异议，可以作为定案根据。其直接将刘峰车辆的远光灯区域录入画面，证明力大于刘峰行车记录仪所拍摄的视频。通过刘峰车辆与其他车辆灯光亮度的对比、刘峰车辆停车前远光灯区域的明暗程度，能够排除近光灯反射的事实，足以证明刘峰驾驶车辆经过路口时开启远光灯的事实，故被诉处罚决定认定事实清楚。长宁交警支队依照法律规定，适用简易程序，对刘峰处以警告的行政处罚，执法程序合法。适用法律正确，处罚幅度适当。长宁公安分局作出被诉复议决定，复议程序亦无不当。刘峰要求撤销被诉行政处罚的诉讼请求，缺乏充分的事实证据，原审法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘峰的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取为25元。由刘峰负担。判决后，刘峰不服，遂上诉于本院。上诉人刘峰上诉称：上诉人的车辆年检合格，近光灯亮度符合国家标准，判断远光灯需要综合灯光方向、范围、亮度等几个方面来确定，上诉人的行车记录仪拍摄的视频分辨率是被上诉人的近2倍，可以在亮度、方向、范围、周围物体反射上有力的佐证上诉人的车只开启了近光灯，没开远光灯；被上诉人未提供路面监控录

执法记录仪拍摄的事发经过自然、流畅，刘峰亦未持异议，可以作为定案根据。其直接将刘峰车辆的远光灯区域录入画面，证明力大于刘峰行车记录仪所拍摄的视频。通过刘峰车辆与其他车辆灯光亮度的对比、刘峰车辆停车前远光灯区域的明暗程度，能够排除近光灯反射的事实，足以证明刘峰驾驶车辆经过路口时开启远光灯的事实，故被诉处罚决定认定事实清楚。长宁交警支队依照法律规定，适用简易程序，对刘峰处以警告的行政处罚，执法程序合法。适用法律正确，处罚幅度适当。长宁公安分局作出被诉复议决定，复议程序亦无不当。刘峰要求撤销被诉行政处罚的诉讼请求，缺乏充分的事实证据，原审法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终92号上诉人(原审原告)刘峰，男，1969年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人沈智慧。委托代理人祁文晋。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人祁文晋。上诉人刘峰诉被上诉人上海市公安局长宁……