买卖合同纠纷 （2020）苏01民终9529号

案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。案涉设备质量不符合GBGB4706.1-2005及GB4706.72-2008国家标准要求，且在交付设备时交付的合格证与产品型号不符，导致雨发公司合同目的无法实现，其有权解除合同，故对雨发公司要求解除合同的诉请，一审法院予以支持。雨发公司未提供证据证明其已向创和嘉公司提出解除合同，故一审法院确认双方合同自雨发公司起诉之日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他措施，并有权要求赔偿损失。创和嘉公司提供的产品质量不符合约定，应担承担相应的违约责任，故对雨发公司要求创和嘉公司返还货款53184元并支付资金占用利息的诉请，一审法院予以支持。雨发公司主张的利息过高，一审法院酌情调整至2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条

案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。案涉设备质量不符合GBGB4706.1-2005及GB4706.72-2008国家标准要求，且在交付设备时交付的合格证与产品型号不符，导致雨发公司合同目的无法实现，其有权解除合同，故对雨发公司要求解除合同的诉请，一审法院予以支持。雨发公司未提供证据证明其已向创和嘉公司提出解除合同，故一审法院确认双方合同自雨发公司起诉之日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他措施，并有

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9529号上诉人（原审被告）：深圳市创和嘉信息技术有限公司，住所地在广东省深圳市龙华区龙华第三工业区****。法定代表人：李枢苇，该公司总经理委托诉讼代理人：冷海峰，广东广和（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京雨发生态园旅游开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道龙井社区龙坊组**。法定代表人：赵超，该公司执行董……