民间借贷纠纷 （2014）资民初字第89号

原告王志英向被告鑫源公司分三次共计转款380万元，虽然80万元是存入的张杰个人账户，300万元是转入的张力个人账户，但张杰是鑫源公司的工作人员，张力当时是鑫源公司的法定代表人，且鑫源公司对上述380万元均向王志英出具了收据。其中80万元的收据上有经手人张杰签字，盖有财务专用章，时任总经理的庞军在收据上注明了利息的计算方式；三张各100万元的收据上有经手人张杰和会计徐文德的签字，并盖有财务专用章。虽然三张收据上的交款人为“威远王”而不是王志英，但该收据由王志英持有，结合打款凭证，可以认定“威远王”就是王志英。而王志英与鑫源公司之间没有证据证明有其他经济往来，故王志英提交的转款凭条、存款回单、收据、能形成证据锁链证明鑫源公司与王志英之间形成借贷关系。鑫源公司辩称没有收到王志英的借款，没有与王志英形成借贷关系，但未提交证据推翻王志英提交的上述证据及事实主张。鑫源公司称收据是在空白收据上添上的字迹，并申请对收据上的印章和笔迹进行鉴定，后又放弃鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

原告王志英向被告鑫源公司分三次共计转款380万元，虽然80万元是存入的张杰个人账户，300万元是转入的张力个人账户，但张杰是鑫源公司的工作人员，张力当时是鑫源公司的法定代表人，且鑫源公司对上述380万元均向王志英出具了收据。其中80万元的收据上有经手人张杰签字，盖有财务专用章，时任总经理的庞军在收据上注明了利息的计算方式；三张各100万元的收据上有经手人张杰和会计徐文德的签字，并盖有财务专用章。虽然三张收据上的交款人为“威远王”而不是王志英，但该收据由王志英持有，结合打款凭证，可以认定“威远王”就是王志英。而王志英与鑫源公司之间没有证据证明有其他经济往来，故王志英提交的转款凭条、存款回单、收据

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）资民初字第89号原告王志英，女，汉族，住四川省威远县。委托代理人冯学韩，男，汉族，住自贡市。（特别授权）被告资阳鑫源房地产开发有限公司，地址：资阳市。法定代表人龚春丽，董事长。委托代理人肖旷，四川博鉴律师事务所律师。原告王志英与被告资阳鑫源房地产开发有限公司（以下简称“鑫源公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……