民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第303号

李龙银与金伟之间的民间借贷关系事实存在。金伟在李龙银主张权利后，应及时履行偿还借款、支付利息的义务。李龙银与金伟约定的利率没有超过借款发生日的中国人民银行规定的商业银行六个月期贷款基准利率（经查询为年利率6.1%）的四倍（年利率24.4%，即月利率2.033%），予以支持。已经支付的款项，相对于借款本金而言，标的不大，宜按支付利息处理。经计算，该已经支付的125000元按上述确定的利率，可以支付至2011年12月18日止的利息。原审法院还认为，本案的债务构成钱海磊与金伟的夫妻共同债务。理由是：一、本案债务发生于钱海磊与金伟夫妻关系存续期间。二、没有法律事实可以阻止本案债务成为钱海磊与金伟的夫妻共同债务。将本案债务确定为钱海磊与金伟的夫妻共同债务，也是公平合理的。（1）钱海磊与金伟之间离婚前没有完全分居，经济上存在着联系。钱海磊与金伟离婚协议书上所分割的苏州房地产，就是在离婚前不久共同购置的，由此表明，钱海磊与金伟不仅在经济上存在着联系，而且在重大问题的决策上，存在着协商。（2）钱海磊与金伟离婚时存在着经济利益输送。钱海磊主张债务发生于分居期间，不同意承担债务，却在离婚时分割到所谓的分居

李龙银与金伟之间的民间借贷关系事实存在。金伟在李龙银主张权利后，应及时履行偿还借款、支付利息的义务。李龙银与金伟约定的利率没有超过借款发生日的中国人民银行规定的商业银行六个月期贷款基准利率（经查询为年利率6.1%）的四倍（年利率24.4%，即月利率2.033%），予以支持。已经支付的款项，相对于借款本金而言，标的不大，宜按支付利息处理。经计算，该已经支付的125000元按上述确定的利率，可以支付至2011年12月18日止的利息。原审法院还认为，本案的债务构成钱海磊与金伟的夫妻共同债务。理由是：一、本案债务发生于钱海磊与金伟夫妻关系存续期间。二、没有法律事实可以阻止本案债务成为钱海磊与金伟的夫妻

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第303号上诉人（原审被告）：钱海磊。委托代理人：周夏静。被上诉人（原审原告）：李龙银。委托代理人：黄晓燕。被上诉人金伟。上诉人钱海磊与被上诉人李龙银、金伟民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由高兴兵担任审判长、审判员陈成荣、审判员李洁的合议庭，进行了开庭审理。上诉……