民间借贷纠纷 （2021）鲁11民终1575号

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，盛祥友向敖文强借款，敖文强以银行转账和现金的方式向盛祥友交付款项，双方之间形成的借贷关系合法有效，予以确认。本案中，双方约定借款到期日为2015年1月17日，然借款到期后盛祥友一直未归还，构成违约，对于敖文强要求盛祥友归还借款210000元的诉讼请求，予以支持。盛祥友辩称敖文强的起诉已过诉讼时效的问题，敖文强提交的微信和短信聊天记录显示的多次催收行为均引起了本案诉讼时效的中断，因此，本案的起诉并未超过诉讼时效期间。关于违约金，由于双方约定过高，一审法院酌定以210000元为基数，自2015年1月18日开始计算，按照年息24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清为止。保全担保费非本案必要支出，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条之规定，一审判决：一、盛祥友于判决生效之日起七日内偿还敖文强借款210000元及利息（以210000元为基数，自2015年1月18日开始计算，按照年息24%计算至2020年8月1

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，盛祥友向敖文强借款，敖文强以银行转账和现金的方式向盛祥友交付款项，双方之间形成的借贷关系合法有效，予以确认。本案中，双方约定借款到期日为2015年1月17日，然借款到期后盛祥友一直未归还，构成违约，对于敖文强要求盛祥友归还借款210000元的诉讼请求，予以支持。盛祥友辩称敖文强的起诉已过诉讼时效的问题，敖文强提交的微信和短信聊天记录显示的多次催收行为均引起了本案诉讼时效的中断，因此，本案的起诉并未超过诉讼时效期间。关于违约金，由于双方约定过高，一审法院酌定以210000元为基数，自2015年1月18日开始计算，按照年息24%计算至2020年8月19日；自

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1575号上诉人（原审被告）：盛祥友，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：敖文强，男，1986年3月27日出生，汉族，济南铁路局员工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李林峰，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星……