买卖合同纠纷 （2017）粤13民终868号

原、被告签订的《电（扶）梯设备买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同履行。双方对合同总价款为人民币1110000元并无异议。庭审中，原告称被告至今仅支付定金款项人民币60000元，而被告辩称已付款人民币80000元，其中60000元系定金，另外20000元为原告广东富康电梯有限公司工作人员王某某于2015年2月12日收取。该笔款项为电梯设备款，被告提供的王某某签名的收条并无加盖公章，被告除此外并无提供证据证明案外人王某某是原告的委托收款人，原告亦否认与王某某之间存在委托收款事宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的不利后果。故，一审法院认定被告未付款总额为人民币1050000元。根据原、被告双方签订的《电（扶）梯设备买卖合同》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告诉请被告支付拖欠的电梯设备款人民币1050000元，理由充分，一审法院予以准许。关于原告主张计付违约金的请求。根据原、被告双方签订的《电（扶）梯设备买卖合同》第十条第二款规定，甲方逾期付款未超

原、被告签订的《电（扶）梯设备买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同履行。双方对合同总价款为人民币1110000元并无异议。庭审中，原告称被告至今仅支付定金款项人民币60000元，而被告辩称已付款人民币80000元，其中60000元系定金，另外20000元为原告广东富康电梯有限公司工作人员王某某于2015年2月12日收取。该笔款项为电梯设备款，被告提供的王某某签名的收条并无加盖公章，被告除此外并无提供证据证明案外人王某某是原告的委托收款人，原告亦否认与王某某之间存在委托收款事宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终868号上诉人（原审被告）：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路，营业执照号：91441302668xxxxxxL。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：李艳梅，广东君路律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖绍林，广东君路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东富康电梯有限公司，住所地：惠州市惠东县，营业执照号：914413235……