民间借贷纠纷 （2019）内2201民初3513号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2017年8、9月份期间，原告杜某与被告裴某之间有工程承包、转包、给付工程转包费的来往。 原告杜某主张2017年8月31日借给被告裴某的30万元现金是从证人常瑞处所借，但常瑞的证言不能直接证明原被告之间存在借贷关系，且其证言陈述向杜某提供现金20万元，而原告杜某提供证人证言出庭书中记载30万元均系从常瑞处所借，二人陈述相互矛盾，另原告杜某的银行卡内当日存有人民币30余万元，故证人常瑞的证言本院不予采信。 被告裴某出具30万元《借据》的次日，即2017年9月1日原告杜某给被告裴某转账30万元，且被告裴某出具的《借据》注明“借款用途是修科右中旗通村水泥路”，根据本案实际情况，被告裴某出具收款凭证以后，原告杜某给付工程款30万元，符合一般交易习惯，可以判定原告杜某转账的30万元与被告裴某出具《借据》的30万元系同一笔工程转包费。 原告杜某所提供的证据不足以证明其主张，故原告杜某的主张不具有合理性。 综上所述，原告杜某
摘要
杜某与裴某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3513号原告：杜某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托代理人：孙某，内蒙古光信律师事务所律师。 被告：裴某，现住吉林省东丰县。 委托代理人：苏某，内蒙古天厚律师事务所律师。 原告杜某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。 原告杜某及其委托代理人孙某、被告裴某及其委托代理……