保险人代位求偿权纠纷 （2017）粤06民终2802号

《火灾事故认定书》能证明希望公司的产品质量与火灾事故有因果关系的观点是完全错误的。《火灾事故认定书》存在严重瑕疵，不能证明希望公司的产品存在质量问题，也不能证明火灾是希望公司的产品缺陷造成的。（一）火灾事故调查粗糙、简陋，《火灾事故认定书》存在严重瑕疵。根据一审法院调取的景德镇消防部门关于火灾现场的《勘察记录》（仅2页）显示，消防部门在火灾发生后十多天才进行现场勘验，违背了火灾勘验程序中的及时性要求；勘验时间仅短短两小时；仅勘验火灾现场的表面状况，并没有提取物证进行熔痕检验；勘查后，消防部门没有联系希望公司进行调查谈话，根本无法了解设备的线路、构造和原理。由此可见，消防部门的勘验程序粗糙而简陋的，其作出的认定也是缺乏科学依据的。（二）《火灾事故认定书》认为火灾原因不排除电气短路失火的可能，但该可能性的认定不能证明希望公司存在质量问题。首先，《火灾事故认定书》使用的是“不排除……可能”的字眼，因此电气短路只是引发火灾的一种可能性，而不是确定性。除了电气短路以及消防部门排除的纵火、雷击和遗留火种的原因外，雨淋和物品自燃也可能造成火灾。其次，假设火灾确由电气短路引发，但造成电器短路除了设备本

《火灾事故认定书》能证明希望公司的产品质量与火灾事故有因果关系的观点是完全错误的。《火灾事故认定书》存在严重瑕疵，不能证明希望公司的产品存在质量问题，也不能证明火灾是希望公司的产品缺陷造成的。（一）火灾事故调查粗糙、简陋，《火灾事故认定书》存在严重瑕疵。根据一审法院调取的景德镇消防部门关于火灾现场的《勘察记录》（仅2页）显示，消防部门在火灾发生后十多天才进行现场勘验，违背了火灾勘验程序中的及时性要求；勘验时间仅短短两小时；仅勘验火灾现场的表面状况，并没有提取物证进行熔痕检验；勘查后，消防部门没有联系希望公司进行调查谈话，根本无法了解设备的线路、构造和原理。由此可见，消防部门的勘验程序粗糙而简陋

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2802号上诉人（原审被告）：广东中窑窑业股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柳丹，董事长。委托诉讼代理人：柳伙员，该司员工。上诉人（原审被告）：佛山市南海区希望陶瓷机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何小燕。委托诉讼代理人：刘康，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹卓敏，广东环宇京茂律师……