合伙协议纠纷 （2017）津01民终1830号

王永强与吴胜起、张吉苍就清水河县营通矿区镁矿石爆破、装运平整工程达成的《合伙协议》系各方的真实意思，合法有效。王永强主张其投入的200万元保证金系为三人合伙事务垫付的，在散伙时未清算。而吴胜起、张吉苍主张王永强所诉的200万元是合伙投入的资金，2014年1月27日三合伙人对投资情况进行了清算，就投资问题已经解决完毕，不再有任何纠纷，没有清算部分只涉及工人工资、装载机费用、挖掘机费用。现因王永强与吴胜起、张吉苍对合伙期间投资款的性质、金额不能确定以及对合伙账目清算意见不一致，属于合伙的账面不清。王永强主张其在合伙期间投入的190万元保证金在散伙时未清算，要求吴胜起、张吉苍分别给付其合伙期间交纳的保证金633333元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。吴胜起主张王永强起诉已超过诉讼时效问题，因王永强多次提起诉讼主张权利，故其起诉未超过诉讼时效，对吴胜起此主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：“驳回原告王永强的诉讼请求。案件诉讼费8100元，由原告王永强负担。”本院二审期间，王永强围绕上诉请

王永强与吴胜起、张吉苍就清水河县营通矿区镁矿石爆破、装运平整工程达成的《合伙协议》系各方的真实意思，合法有效。王永强主张其投入的200万元保证金系为三人合伙事务垫付的，在散伙时未清算。而吴胜起、张吉苍主张王永强所诉的200万元是合伙投入的资金，2014年1月27日三合伙人对投资情况进行了清算，就投资问题已经解决完毕，不再有任何纠纷，没有清算部分只涉及工人工资、装载机费用、挖掘机费用。现因王永强与吴胜起、张吉苍对合伙期间投资款的性质、金额不能确定以及对合伙账目清算意见不一致，属于合伙的账面不清。王永强主张其在合伙期间投入的190万元保证金在散伙时未清算，要求吴胜起、张吉苍分别给付其合伙期间交纳的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1830号上诉人（原审原告）：王永强，男，1975年9月14日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王宏强，天津耀通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津耀通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴胜起，男，1968年9月17日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张吉苍……