加工合同纠纷 （2019）苏05民终7127号

泰达公司、睁旺公司均认可双方之间存在加工合同关系，法院对此予以确认，睁旺公司应向泰达公司支付相应的加工费。睁旺公司对已经收到泰达公司加工完成的货物未持异议，但对于加工的品类、数量、金额有异议，并提出存在质量问题。泰达公司提供的送货单、情况说明均属间接证据，不能直接证明案涉事实，但结合睁旺公司接受泰达公司开具的增值税专用发票并已入账的事实，可初步证明发生加工费的金额为89020元。睁旺公司虽予否认，但未能提供任何反证，泰达公司具有证据优势，法院对加工费金额予以确认。关于睁旺公司抗辩的质量问题，其提供的证言为孤证，无其他证据予以佐证。邱波与泰达公司存在一定的利害关系，况且其未能出庭作证，接受当事人的质询，法院对此碍难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决：睁旺公司给付泰达公司货款人民币89020元，并支付自2019年1月28日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。双方当事人二审中均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本案二审的争议焦点在于泰达公司、睁旺公司之间加工费用的具体数额。本院认为，根据泰达公司提

泰达公司、睁旺公司均认可双方之间存在加工合同关系，法院对此予以确认，睁旺公司应向泰达公司支付相应的加工费。睁旺公司对已经收到泰达公司加工完成的货物未持异议，但对于加工的品类、数量、金额有异议，并提出存在质量问题。泰达公司提供的送货单、情况说明均属间接证据，不能直接证明案涉事实，但结合睁旺公司接受泰达公司开具的增值税专用发票并已入账的事实，可初步证明发生加工费的金额为89020元。睁旺公司虽予否认，但未能提供任何反证，泰达公司具有证据优势，法院对加工费金额予以确认。关于睁旺公司抗辩的质量问题，其提供的证言为孤证，无其他证据予以佐证。邱波与泰达公司存在一定的利害关系，况且其未能出庭作证，接受当事人

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7127号上诉人（原审被告）：泗县睁旺服饰有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇大周社区王洼庄。法定代表人：张克东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市泰达服装加工整烫有限公司，住所地常熟市碧溪镇李袁村。法定代表人：钱克允，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务……