保险纠纷 （2016）津02民终3042号

保险合同真实有效，吕士军系被保险车辆实际所有人，享有保险权益，事故发生在保险期间内，人保运城分公司应按保险合同约定对吕士军各项经济损失进行赔偿。车辆损失127610元系交警部门依据事故处理程序委托的有鉴定资质的鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，价格鉴定结论书客观真实，应作为认定车辆损失的依据。人保运城分公司对鉴定结论书不认可，但其未提交足以推翻鉴定结论书的证据，故对人保运城分公司的抗辩不予采信。车辆已维修完毕，实际维修费与鉴定车损一致，对该损失予以确认。拆解费是吕士军实际支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，施救费是为防止或减少保险标的的损失由吕士军实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，应由人保运城分公司承担。拆解费12700元、施救费5900元均有相应票据证实其实际支出，应当予以确认。以上损失共计146210元，扣除对方车辆交强险无责赔付限额100元，人保运城分公司应按照合同约定赔偿原告保险金146110元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：“中国人民财产保险股份有限公司运城

保险合同真实有效，吕士军系被保险车辆实际所有人，享有保险权益，事故发生在保险期间内，人保运城分公司应按保险合同约定对吕士军各项经济损失进行赔偿。车辆损失127610元系交警部门依据事故处理程序委托的有鉴定资质的鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，价格鉴定结论书客观真实，应作为认定车辆损失的依据。人保运城分公司对鉴定结论书不认可，但其未提交足以推翻鉴定结论书的证据，故对人保运城分公司的抗辩不予采信。车辆已维修完毕，实际维修费与鉴定车损一致，对该损失予以确认。拆解费是吕士军实际支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，施救费是为防止或减少保险标的的损失由吕士军实际支

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3042号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部，住所地山西省运城市工农东街377号。代表人王荣，经理。委托代理人王国丞，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕士军，无职业。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……