借用合同纠纷 （2014）邯市民一终字第868号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽存在聂书峰、宁俊雅从依庄建设工地、封台建设工地拉走建筑器材的事实，但宋运成不能证明该器材归其所有，且考虑到宋运成在向曲周县公安局南里岳乡派出所报警后，派出所以该事属经济纠纷不予处理的情节，宋运成主张聂书峰、宁俊雅借用其建筑器材的请求，不能使人信服。据此，宋运成诉请聂书峰、宁俊雅返还建筑器材，事实理由不足，依法不应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告宋运成的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告宋运成负担。宣判后，上诉人宋运成不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：一、一审认定的事实有误。供的多个证据能证明争议的建筑器材归宋运成所有。宋运成提供的建设工程承包合同，能够证明依庄工地和封台工地的建设工程由宋运成一人承建，与被上诉人聂书峰、宁俊雅无关。借用建筑器材的清单上有聂书峰、宁俊雅的签名。宋运成还提供了购

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽存在聂书峰、宁俊雅从依庄建设工地、封台建设工地拉走建筑器材的事实，但宋运成不能证明该器材归其所有，且考虑到宋运成在向曲周县公安局南里岳乡派出所报警后，派出所以该事属经济纠纷不予处理的情节，宋运成主张聂书峰、宁俊雅借用其建筑器材的请求，不能使人信服。据此，宋运成诉请聂书峰、宁俊雅返还建筑器材，事实理由不足，依法不应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第868号上诉人（原审原告）：宋运成。委托代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂书峰。被上诉人（原审被告）：宁俊雅。上诉人宋运成因借用合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（2013）曲民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理认定：宁俊雅经聂书峰授意，……