所有权确认纠纷 （2013）浙甬民二终字第159号

本案实际上是所有权确认纠纷，被上诉人根据法院释明，对诉讼请求进行了变更，符合法律规定，程序合法。生效判决只是确认了上诉人对涉案房屋的使用权，本案是对涉案房屋所有权的确认，两者并不矛盾，原审法院对诉争房屋的使用权和所有权做了正确界定。请求驳回上诉，维持原判。原审被告王裕泉答辩称：请求法院依法处理。在二审期间，各方均未提供新的证据。本院对原审法院审理认定的事实予以确认。本院认为：根据原审法院查明的事实，讼争房屋建造时，未办理建房用地申请表，后补办了集体土地建设用地使用证，土地使用权人为被上诉人王泰鸿，村庄地籍调查登记表也仅登记被上诉人王泰鸿一人，即所有涉及讼争房屋的产权登记资料未体现其他家庭成员。诉争房屋在两被上诉人婚姻关系存续期间建造并取得产权登记，且本案中也无证据表明诉争房屋系上诉人与两被上诉人及原审被告的家庭共有财产，故原审法院判决涉案房屋归两被上诉人所有，并无不当。在当事人的诉讼请求不明确的情况下，原审法院要求被上诉人明确诉讼请求，并无不当。现上诉人以原审法院允许被上诉人变更诉讼请求程序违法为由，请求发回重审，本院难以支持。生效判决确认了上诉人对涉案房屋的使用权，本案审理的是涉案房

本案实际上是所有权确认纠纷，被上诉人根据法院释明，对诉讼请求进行了变更，符合法律规定，程序合法。生效判决只是确认了上诉人对涉案房屋的使用权，本案是对涉案房屋所有权的确认，两者并不矛盾，原审法院对诉争房屋的使用权和所有权做了正确界定。请求驳回上诉，维持原判。原审被告王裕泉答辩称：请求法院依法处理。在二审期间，各方均未提供新的证据。本院对原审法院审理认定的事实予以确认。本院认为：根据原审法院查明的事实，讼争房屋建造时，未办理建房用地申请表，后补办了集体土地建设用地使用证，土地使用权人为被上诉人王泰鸿，村庄地籍调查登记表也仅登记被上诉人王泰鸿一人，即所有涉及讼争房屋的产权登记资料未体现其他家庭成员。

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第159号上诉人（原审被告、反诉原告）：王裕忠。委托代理人：孙飞鑫。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王泰鸿。被上诉人（原审原告、反诉被告）：虞爱芬。两被上诉人共同委托代理人：王海峰。原审被告：王裕泉。上诉人王裕忠因与被上诉人王泰鸿、虞爱芬以及原审被告王裕泉所有权确认纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2012年12月13日作出的（2……