债权人代位权纠纷 （2021）吉24民终1090号

根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”的规定，高作亮雇佣何春义在其承包的工地进行施工并向何春义出具欠条对欠款的事实予以确认，庭审中高作亮对欠款的事实予以认可。因此，可以认定何春义与高作亮之间的债权债务合法有效。关于高作亮与庄道峰之间的债权债务关系，庄道峰辩称其中贰拾万元系其协调出卖高作亮出卖土地的好处费，其中二万元中1.4万元为赌债，其余部分为其他债务，并提交录音证据。但该录音证据的内容无法证明其主张，且高作亮对其主张予以否认。因此，应当认定高作亮与庄道峰之间的债权债务合法有

根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”的规定，高作亮雇佣何春义在其承包的工地进行

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1090号上诉人（原审被告）：庄道峰，男，1964年9月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何春义，男，1970年9月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。原审第三人：高作亮，男，1958年1月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人庄道峰因与被上诉人何春义及原审第三人高作亮……