买卖合同纠纷 （2013）濮中法民三终字第331号

ＸＸ作为科迪公司业务员，欠侯连喜饲料4吨零10袋，计款11770元，系职务行为，其产生的法律后果，应该由科迪公司承担。侯连喜主张科迪公司返还饲料款11770元，原审法院予以支持。刘秀芬作为科迪公司的管理人员，没有过错，不承担法律责任。ＸＸ诈骗侯连喜20000元，用于个人使用，系个人行为，与科迪公司、刘秀芬无关，故侯连喜主张科迪公司、刘秀芬返还借款20000元，与事实不符，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：“一、被告河南省科迪饲料技术有限公司在本判决生效后十日内偿付原告侯连喜11770元；二、驳回原告侯连喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告侯连喜承担314元，被告河南省科迪饲料技术有限公司承担280元。”科迪公司上诉称：ＸＸ系科迪公司经销商，不是科迪公司工作人员，ＸＸ出具欠条的行为属于个人行为，其后果应当由

ＸＸ作为科迪公司业务员，欠侯连喜饲料4吨零10袋，计款11770元，系职务行为，其产生的法律后果，应该由科迪公司承担。侯连喜主张科迪公司返还饲料款11770元，原审法院予以支持。刘秀芬作为科迪公司的管理人员，没有过错，不承担法律责任。ＸＸ诈骗侯连喜20000元，用于个人使用，系个人行为，与科迪公司、刘秀芬无关，故侯连喜主张科迪公司、刘秀芬返还借款20000元，与事实不符，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：“一、被告河南省科迪饲料技术有限公司在本判决生效后

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）濮中法民三终字第331号上诉人（原审被告）河南省科迪饲料技术有限公司。法定代表人刘志法，该公司经理。委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。上诉人（原审原告）侯连喜，男，1974年2月9日出生，汉族。委托代理人赵卫东、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘秀芬，女，1959年12月8日出生，汉族。委托代理人兰社春，河南金谋律师……