装饰装修合同纠纷 （2017）吉01民终193号

刘海波与张冬达成口头装修合同后，张冬自称其系轩艺公司的副总经理，口头协议达成后，张冬对刘海波的房屋进行了实际装修，刘海波按工程进度向张冬支付了工程款，证实刘海波与张冬约定的装修合同属实。轩艺公司的设计师刘敏、车海霞为刘海波的房屋装修提供设计方案，轩艺公司对刘敏、车海霞系其公司设计师的事实认可，基于此事实，刘海波有理由相信其房屋的装修工程系轩艺公司为其设计，张冬进行工程实际施工，对于轩艺公司与张冬之间的关系与刘海波无关，轩艺公司与张冬应对刘海波的装修工程共同承担责任。对轩艺公司提出刘敏、车海霞为刘海波房屋的装修设计方案其公司未进行备案为由，其公司对该装修工程不同意承担责任的主张，不予支持。刘海波委托北京思泰工程咨询有限公司对刘海波的装修房屋所作的《工程预算书》，张冬、轩艺公司对其真实性均无异议，庭审中，张冬表示其要求对工程重新申请鉴定，后放弃重新鉴定的申请，鉴于张冬、轩艺公司均对此《工程预算书》的真实性认可，一审法院应予采信，鉴定费用应由张冬负担。对张冬庭审中提出的刘海波支付的装修款项中包含浇注款项的主张，其未提供相关证据，待其提供证据后，可另行主张其权利，故一审法院应认定刘海波支付的装

刘海波与张冬达成口头装修合同后，张冬自称其系轩艺公司的副总经理，口头协议达成后，张冬对刘海波的房屋进行了实际装修，刘海波按工程进度向张冬支付了工程款，证实刘海波与张冬约定的装修合同属实。轩艺公司的设计师刘敏、车海霞为刘海波的房屋装修提供设计方案，轩艺公司对刘敏、车海霞系其公司设计师的事实认可，基于此事实，刘海波有理由相信其房屋的装修工程系轩艺公司为其设计，张冬进行工程实际施工，对于轩艺公司与张冬之间的关系与刘海波无关，轩艺公司与张冬应对刘海波的装修工程共同承担责任。对轩艺公司提出刘敏、车海霞为刘海波房屋的装修设计方案其公司未进行备案为由，其公司对该装修工程不同意承担责任的主张，不予支持。刘海波

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终193号上诉人（原审被告）：长春市轩艺装饰设计有限公司，住所地长春市二道区乐群街与安乐路交汇。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：格格勒呼。被上诉人（原审原告）：刘海波，男，1978年4月21日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：张冬，男，1985年11月4日生，汉族，现住长春市朝阳区。上诉人长春市轩艺装饰设计有限公……