民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2785号

该证据有原件核对，真实性本院予以确认。但该证据不足以证明霍志聪取出21000元的用途，不能证明霍志聪的主张，故本院不予采信。被上诉人王俊及原审被告欧阳秀杏均未在二审期间向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，王俊持其与霍志聪签订的《借款合同》起诉还款，并提交证据证明其通过银行转账70000元至霍志聪账户，事实清楚确凿，霍志聪应承担还款责任。霍志聪主张出借人不是王俊，没有任何事实依据，本院不予支持。霍志聪又主张收款当日已经归还21000元，亦无充分证据证明。原审判令霍志聪偿还借款本金及相应利息正确，本院予以维持。综上，霍志聪上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人霍志聪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　舒　琴代理审判员　　杨宏丽代理审判员　　曾慧元二〇一四年十一月二十四日书　记　员　　黄文龙

该证据有原件核对，真实性本院予以确认。但该证据不足以证明霍志聪取出21000元的用途，不能证明霍志聪的主张，故本院不予采信。被上诉人王俊及原审被告欧阳秀杏均未在二审期间向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，王俊持其与霍志聪签订的《借款合同》起诉还款，并提交证据证明其通过银行转账70000元至霍志聪账户，事实清楚确凿，霍志聪应承担还款责任。霍志聪主张出借人不是王俊，没有任何事实依据，本院不予支持。霍志聪又主张收款当日已经归还21000元，亦无充分证据证明。原审判令霍志聪偿还借款本金及相应利息正确，本院予以维持。综上，霍志聪上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2785号上诉人（原审被告）霍志聪，男，1990年4月26日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）王俊，男，1987年9月21日出生，住江西省九江市都昌县。原审被告欧阳秀杏，女，1985年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人霍志聪因与被上诉人王俊以及原审被告欧阳秀杏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院……