保险纠纷 （2019）冀04民终2559号

徐虎印为其所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××大货车在平安公司及人保邯郸分公司保有商业责任险，双方形成了保险合同关系。徐虎印的事故车辆在保险期内发生交通事故，造成他人受伤住院治疗，徐虎印已为受害人垫付了相关费用，平安公司、人保邯郸分公司应依照保险合同在责任限额内赔偿所受到的损失，故对徐虎印的合理诉求部分，一审法院予以支持。施救费属于交通警察部门在处理事故时产生的费用，也属于本次事故的直接损失。对于平安公司所主张的商业保险2009年版中条款约定了货物掉落不予赔偿的免责条款，应属于格式条款，但平安公司在举证期限内及庭审中未提交所谓向徐虎印方详细解读、明示提醒、并让徐虎印方签字确认的有效证据。故，对平安公司的主张不予采信。徐虎印的主车、挂车分别在平安公司与人保邯郸分公司处投有商业险数额不等，在徐虎印实际损失范围内，平安公司与人保邯郸分公司所承担责任的比例应为20:1。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：

徐虎印为其所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××大货车在平安公司及人保邯郸分公司保有商业责任险，双方形成了保险合同关系。徐虎印的事故车辆在保险期内发生交通事故，造成他人受伤住院治疗，徐虎印已为受害人垫付了相关费用，平安公司、人保邯郸分公司应依照保险合同在责任限额内赔偿所受到的损失，故对徐虎印的合理诉求部分，一审法院予以支持。施救费属于交通警察部门在处理事故时产生的费用，也属于本次事故的直接损失。对于平安公司所主张的商业保险2009年版中条款约定了货物掉落不予赔偿的免责条款，应属于

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2559号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路**。 主要负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐虎印，男，1983年1月24日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人:张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 委……