买卖合同纠纷 （2016）辽08民终第114号

京安营口公司与营口钢铁公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。京安营口公司已按合同约定完成了供货义务，营口钢铁公司亦应按约履行其给付货款的合同义务。营口钢铁公司未能给付剩余货款3020598.50元，应当承担违约责任。关于营口钢铁公司主张的京安营口公司迟延交货9天、应给付逾期交货违约金208500元的反诉请求，因双方当事人在涉案合同的违约责任条款中仅约定“由于卖方责任使得货物迟延交货，每延迟3天卖方承担合同总额1%的违约金”，却并未就涉案合同的具体交货日期作出约定，故营口钢铁公司的反诉请求事实依据不足，本院不予支持。关于营口钢铁公司提出的货物存在质量问题、应扣除京安营口公司货款423367.55元的答辩意见，因营口钢铁公司并未提供充分证据予以证明且京安营口公司对此予以否认，故对于该答辩意见本院亦不予支持。营口钢铁公司关于要求京安营口公司给付增值税发票的反诉请求，因不属于民事诉讼的受案范围，本院不予受理。原审判决：一、被告营口钢铁有限公司给付原告中国京安（营口）能源开发有限公司货款3020598.50元；二、被告营口钢铁有限公司自2015年5月14

京安营口公司与营口钢铁公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。京安营口公司已按合同约定完成了供货义务，营口钢铁公司亦应按约履行其给付货款的合同义务。营口钢铁公司未能给付剩余货款3020598.50元，应当承担违约责任。关于营口钢铁公司主张的京安营口公司迟延交货9天、应给付逾期交货违约金208500元的反诉请求，因双方当事人在涉案合同的违约责任条款中仅约定“由于卖方责任使得货物迟延交货，每延迟3天卖方承担合同总额1%的违约金”，却并未就涉案合同的具体交货日期作出约定，故营口钢铁公司的反诉请求事实依据不足，本院不予支持。关于营口钢铁公司提出的货物存在质量问题

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终第114号上诉人(原审被告、反诉原告）营口钢铁有限公司。住所地营口市老边区营大路。法定代表人倪长辉，系该公司经理。委托代理人吕行，系该公司法律顾问。被上诉人(原审原告、反诉被告）中国京安（营口）能源开发有限公司。住所地大石桥市钢都管理区交通街。法定代表人李学伟，系该公司经理。委托代理人李冰，女，汉族，1893年3月19日出生，系该公司……