追偿权纠纷 (2018)渝01民初361号

案号
(2018)渝01民初361号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2019
地域
重庆市
裁判日期
2019-01-21

裁判要旨

本案的《融资担保委托合同》、《融资担保委托合同补充协议》、《法人保证合同》、《个人保证合同》、《股权质押合同》等合同均是各方真实意思表示,内容不违反相关法律规定,合法有效,应当受到法律保护。中电华通公司向进出口银行贷款9000万元,进出口担保公司为其提供保证担保。中电华通公司未按期还款,进出口担保公司实际为中电华通公司代偿借款本息24224961.99元后,依法取得了对中电华通公司的追偿权。对原告要求中电华通公司归还代偿款24224961.99元的诉讼请求,本院予以支持。双方在《融资担保委托合同》中约定,进出口担保公司为中电华通公司代偿资金后,有权按代偿资金的日利率千分之一向中电华通公司计收资金占用费,本院认为该计算标准明显过高,依法将该计算标准调整为按年利率24%计算。具体计算方式如下:自2017年1月17日起至付清之日止,以554166.47元为基数;自2018年6月12日起至付清之日止,以23670795.52元为基数,均按照年利率24%计算。至于原告主张的案件受理费和财产保全费的资金占用损失问题,考虑到原告在本案中的诉讼请求未全部得到本院支持,原告应当分担部分诉讼费用,且民事诉

摘要

本案的《融资担保委托合同》、《融资担保委托合同补充协议》、《法人保证合同》、《个人保证合同》、《股权质押合同》等合同均是各方真实意思表示,内容不违反相关法律规定,合法有效,应当受到法律保护。中电华通公司向进出口银行贷款9000万元,进出口担保公司为其提供保证担保。中电华通公司未按期还款,进出口担保公司实际为中电华通公司代偿借款本息24224961.99元后,依法取得了对中电华通公司的追偿权。对原告要求中电华通公司归还代偿款24224961.99元的诉讼请求,本院予以支持。双方在《融资担保委托合同》中约定,进出口担保公司为中电华通公司代偿资金后,有权按代偿资金的日利率千分之一向中电华通公司计收资

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民初361号原告:重庆进出口融资担保有限公司,住所地重庆市北部新区黄山大道中段68号11幢,统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人:刘昱,董事长。委托诉讼代理人:赵一桦,公司员工。委托诉讼代理人:杨洋,公司员工。被告:中电华通通信有限公司,住所地北京市经济技术开发区西环南路18号B座194室,组织机构代码71093……