劳务合同纠纷 （2019）皖01民终7860号

杨厚宝与吴传兵之间形成劳务合同关系，杨厚宝提供劳务，吴传兵应按约定支付劳动报酬。吴传兵欠付杨厚宝劳务费35000元，在杨厚宝催要后，一直不予支付，已构成对杨厚宝合法权利的侵害，依法应及时支付，故对杨厚宝要求支付劳务费35000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，因杨厚宝未能提供证据证明双方有年利率12%的约定，鉴于吴传兵在通话中承诺支付利息，故酌定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。同时因本案债务发生在吴传兵与施红年夫妻关系存续期间，且施红年在与杨厚宝的通话记录中没有否认案涉债务，故认定本案劳务费系夫妻共同债务，施红年应承担共同的还款责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴传兵、施红年于判决生效后十日内一次性支付杨厚宝劳务费35000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2016年2月4日起核算至此款付清为止；二、驳回杨厚宝的其它诉讼请求。案件受理费999元，减半收取499.5元，由吴传兵、施红年负担。二审中，双方均未向本院提交新的证据。施红年对杨厚宝一审提交的2018年3月28

杨厚宝与吴传兵之间形成劳务合同关系，杨厚宝提供劳务，吴传兵应按约定支付劳动报酬。吴传兵欠付杨厚宝劳务费35000元，在杨厚宝催要后，一直不予支付，已构成对杨厚宝合法权利的侵害，依法应及时支付，故对杨厚宝要求支付劳务费35000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，因杨厚宝未能提供证据证明双方有年利率12%的约定，鉴于吴传兵在通话中承诺支付利息，故酌定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。同时因本案债务发生在吴传兵与施红年夫妻关系存续期间，且施红年在与杨厚宝的通话记录中没有否认案涉债务，故认定本案劳务费系夫妻共同债务，施红年应承担共同的还款责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7860号上诉人（原审被告）：施红年，女，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨厚宝，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。原审被告：吴传兵，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。……