承揽合同纠纷 （2021）黔04民终521号

上诉人与被上诉人存在承揽关系，应当支付剩余工程款。原审法院未实际查明陈立新作为实际施工人与本案的法律利害关系。而本案应属建设工程施工合同纠纷，并非承揽关系。因遗漏当事人，导致原审法院未能查清本案基本事实。2.原审法院未依法向上诉人贵州黔水建设股份有限公司释明对工程款结算有异议的，应当对工程量及造价申请鉴定。在没有结算的情况下，就支持了被上诉人全部工程款和资金占用费，于法无据。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第23条规定，上诉人对实际施工部分有争议，以实际结算为准，如都无法确定实际工程量应当申请鉴定。本案的工程至今没有结算，没有竣工验收，只是阶段性登记证明，无日期认定依据，判决上诉人支付工程款和支付资金占用费于法无据。三、上诉人已经将案涉包括被上诉人的工程款在内款项实际支付给陈立新，被上诉人的工程款应当由陈立新支付。该项目的实际施工人是陈立新，陈立新获得上诉人的授权，全权负责该项目，自行组织施工、经营、独立核算、自负盈亏；无论何时何地上诉人概不负责由陈立新施工的本项目引起的对外的工程材料、劳务、设备租赁等费用和债务。上诉人将工程款支付给实际施工

上诉人与被上诉人存在承揽关系，应当支付剩余工程款。原审法院未实际查明陈立新作为实际施工人与本案的法律利害关系。而本案应属建设工程施工合同纠纷，并非承揽关系。因遗漏当事人，导致原审法院未能查清本案基本事实。2.原审法院未依法向上诉人贵州黔水建设股份有限公司释明对工程款结算有异议的，应当对工程量及造价申请鉴定。在没有结算的情况下，就支持了被上诉人全部工程款和资金占用费，于法无据。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第23条规定，上诉人对实际施工部分有争议，以实际结算为准，如都无法确定实际工程量应当申请鉴定。本案的工程至今没有结算，没有竣工验收，只是阶段性登记

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终521号上诉人（原审被告）：贵州黔水建设股份有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路与都司高架桥交汇处186号“泰祥.国际”商办楼2单元11层1号。统一社会信用代码：915200007143080587。法定代表人：田维成。委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐凤，贵州星照律师事务所实习律师……