民间借贷纠纷 （2017）苏09民终2317号

周鹏持蔡才楼出具的借条要求蔡才楼偿还借款，蔡才楼辩称周鹏等人长期组织人员赌博，案涉债务系在赌博中形成，并提供证人到庭作证，周鹏本人应就借款形成时间、地点、经过、借款资金来源及资金交付方式、在场人等细节作出充分详细说明，但周鹏代理人庭审中的陈述与周鹏庭后的陈述有诸多不一致之处，且与蔡才楼、孙学良的陈述也不相一致，据此，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，周鹏的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审法院裁定如下：驳回周鹏的起诉。案件受理费1050元，由一审法院退回。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蔡才楼向周鹏出具案涉借条并由孙学良签字担保的行为，并不存在涉嫌经济犯罪的情形，一审法院据此以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回周鹏的起诉，属于适用法律错误，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4215号民事

周鹏持蔡才楼出具的借条要求蔡才楼偿还借款，蔡才楼辩称周鹏等人长期组织人员赌博，案涉债务系在赌博中形成，并提供证人到庭作证，周鹏本人应就借款形成时间、地点、经过、借款资金来源及资金交付方式、在场人等细节作出充分详细说明，但周鹏代理人庭审中的陈述与周鹏庭后的陈述有诸多不一致之处，且与蔡才楼、孙学良的陈述也不相一致，据此，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，周鹏的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审法院裁定如下：驳回周鹏的起诉。案件受理费1050元，由一审法院退回。本

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终2317号上诉人(原审原告)：周鹏，男，1985年6月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所工作者。被上诉人(原审被告)：蔡才楼，男，1963年3月29日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被上诉人(原审被告)：孙学良，男，1966年12月15日生，汉族，居民，住盐城市。两被上诉人共同委托代……