土地承包经营权转包合同纠纷 （2019）吉05民终576号

需要吴天成承担举证责任，吴天成也同意申请笔迹鉴定以查明吴天成是否在该合同上签字。有三份合同及7张一审庭审笔录为样本，但是鉴定费用由说谎一方承担。2016年12月28日的合同不是孤立存在的，吴天成不在报马村住，承包土地不能撂荒，找人看地也需要人情和费用，丁学进最开始租赁承包土地时需要缴纳农业税、提留款、征购粮、修道义务等均由丁学进承担，后期丁学进给付吴天成大米,因丁学进种地直补款由丁学进领取，最后在2016年12月28日合同约定直补款归吴天成，这也是双务合同。丁学进将直补款存折交付给吴天成明显属于双方真实意思表示，吴天成在合同中有得到收益，所以不存在显失公平一说。吴天成作为成年人多次与丁学进签订合同均属于自己的真实意思表示,一审中双方均没有请求确认2018年12月28日的合同是否有效,也没有请求撤销该合同,故一审法院直接评判吴天成签订合同不是其真实意思表示且显失公平属于超请求评判。第二，案件事实是丁学进与吴天成分别于1997年4月17日、2007年12月12日、2014年2月26日、2016年12月28日签订了土地承包合同书和土地承包补充合同书、两份承包土地合同书内容是吴天成代表家人将一

需要吴天成承担举证责任，吴天成也同意申请笔迹鉴定以查明吴天成是否在该合同上签字。有三份合同及7张一审庭审笔录为样本，但是鉴定费用由说谎一方承担。2016年12月28日的合同不是孤立存在的，吴天成不在报马村住，承包土地不能撂荒，找人看地也需要人情和费用，丁学进最开始租赁承包土地时需要缴纳农业税、提留款、征购粮、修道义务等均由丁学进承担，后期丁学进给付吴天成大米,因丁学进种地直补款由丁学进领取，最后在2016年12月28日合同约定直补款归吴天成，这也是双务合同。丁学进将直补款存折交付给吴天成明显属于双方真实意思表示，吴天成在合同中有得到收益，所以不存在显失公平一说。吴天成作为成年人多次与丁学进签订

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终576号上诉人（原审原告）：丁学进，住集安市。委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴天成，住集安市。委托诉讼代理人：古淑花，住集安市。上诉人丁学进因与被上诉人吴天成土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2019）吉0582民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立……