民间借贷纠纷 （2021）赣09民终80号

双方当事人主要争议焦点为：张先松是否已归还许广1万元借款；张先松于2014年3月12日出具的借条是否为其真实意思表示；张先松、王耀梅是否承担还款责任。根据庭审查明，张先松对其借款14200元并出具欠条的事实无异议，但辩称其中的1万元已归还，按照谁主张谁举证的民事诉讼规则，张先松未就其还款情况向法庭提交任何证据证实，且许广至今持有张先松出具的借条原件，张先松的辩解意见不能成立，一审法院不予采信，该借条可以作为本案的定案依据；张先松辩称2014年3月12日出具的借条系在其服刑期间，由狱警胁迫出具，并非其真实意思表示。由于该借条系张先松在监狱内出具，其与狱警属管教和被管教的关系，无法认定该借条系张先松的真实意思表示，加之该借条金额与实际借款金额不符，故对该借条载明的借款金额不予采信，但对张先松实际所欠许广借款14200元的事实予以确认；张先松在出狱后与王耀梅共同在2014年3月12日出具的借条下方做出还款计划并签名的行为，可视为王耀梅自愿与张先松共同承担还款责任，张先松、王耀梅均为具有完全民事行为能力人，应对其签字确认的行为承担法律后果，许广要求张先松、王耀梅承担还款责任的诉讼请求，符合法律

双方当事人主要争议焦点为：张先松是否已归还许广1万元借款；张先松于2014年3月12日出具的借条是否为其真实意思表示；张先松、王耀梅是否承担还款责任。根据庭审查明，张先松对其借款14200元并出具欠条的事实无异议，但辩称其中的1万元已归还，按照谁主张谁举证的民事诉讼规则，张先松未就其还款情况向法庭提交任何证据证实，且许广至今持有张先松出具的借条原件，张先松的辩解意见不能成立，一审法院不予采信，该借条可以作为本案的定案依据；张先松辩称2014年3月12日出具的借条系在其服刑期间，由狱警胁迫出具，并非其真实意思表示。由于该借条系张先松在监狱内出具，其与狱警属管教和被管教的关系，无法认定该借条系张先

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终80号上诉人（原审被告）：张先松，男，1969年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被上诉人（原审原告）：许广，男，1970年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原审被告：王耀梅，女，1969年6月21日出生，汉族，江西省宜春市奉新县。上诉人张先松为与被上诉人许广及原审被告王耀梅民间借贷纠纷一案，不服江西省奉新县人民……