合伙协议纠纷 （2021）陕07民终653号

经对上诉人罗友军的上诉请求审查，其第3项请求属于向纪检监察部门反映问题，本院不予进一步审查。对于罗友军的第1、2、4、5项上诉请求，经查，罗友军在一审中并没有提出反诉请求要求解除双方的合伙协议，以及要求杨先寿、赵朝云支付其相应投资款等，也没有对这些方面提出明确的抗辩要求，其在上诉中提出，应视为其在二审中提出的反诉请求，二被上诉人对此又不同意调解，则根据最高人民法院关于民事诉讼法司法解释第328条的规定，罗友军对其上述诉请可另行起诉主张权利。另外，经杨先寿、赵朝云、罗友军同意，一审法院先后组织了各方当事人进行账目结算，罗友军当时对算账情况无争议的部分予以认可并签名，并未提出异议。综上，上诉人罗友军的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1100元，由上诉人罗友军负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 平审 判 员 张 杪审 判 员 岳 媛 二〇二一年八月三日 法官 助 理 张菊红 书 记 员 李 洋 1

经对上诉人罗友军的上诉请求审查，其第3项请求属于向纪检监察部门反映问题，本院不予进一步审查。对于罗友军的第1、2、4、5项上诉请求，经查，罗友军在一审中并没有提出反诉请求要求解除双方的合伙协议，以及要求杨先寿、赵朝云支付其相应投资款等，也没有对这些方面提出明确的抗辩要求，其在上诉中提出，应视为其在二审中提出的反诉请求，二被上诉人对此又不同意调解，则根据最高人民法院关于民事诉讼法司法解释第328条的规定，罗友军对其上述诉请可另行起诉主张权利。另外，经杨先寿、赵朝云、罗友军同意，一审法院先后组织了各方当事人进行账目结算，罗友军当时对算账情况无争议的部分予以认可并签名，并未提出异议。综上，上诉人罗友

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终653号上诉人（原审被告）：罗友军，男，汉族，生于1975年8月，大专文化，住西乡县，系镇巴县国土局干部。被上诉人（原审原告）：杨先寿，男，汉族，生于1965年2月，初中文化，农民，住镇巴县上。被上诉人（原审原告）：赵朝云，男，汉族，1960年6月11日出生，初中文化，住汉中市汉台区，个体户。上诉人罗友军因与被上诉人杨先寿、赵朝云合……