房屋买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第00580号

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同或者在订立合同时显示公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销；该条款同时规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原审法院认为，王采英与周建琴之间确实存在房屋买卖的法律关系，且卖房是王采英的真实意思，双方签订的《重庆市房地产转让合同》系应永川区房地产监理交易所的要求为办理权属转移登记手续而签，但却是双方买卖房屋的真实体现，不存在上述法条规定的可撤销的情形，因此对王采英要求撤销与周建琴于2007年9月18日签订的重庆市房地产转让合同的诉讼请求，原审法院不予支持。因案件产生的鉴定费应当由王采英承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回王采英的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费1020元，共计2070元，由王采英负担。王采英不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。主要事实和理由：1、一审法院认定房屋买卖的权属变更登记申请书和重庆

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同或者在订立合同时显示公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销；该条款同时规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原审法院认为，王采英与周建琴之间确实存在房屋买卖的法律关系，且卖房是王采英的真实意思，双方签订的《重庆市房地产转让合同》系应永川区房地产监理交易所的要求为办理权属转移登记手续而签，但却是双方买卖房屋的真实体现，不存在上述法条规定的可撤销的情形，因此对王采英要求撤销与周建琴于2007年9月18日签订的重庆市房地产转

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00580号上诉人（原审原告）王采英。委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周建琴。委托代理人周小山，重庆嘉凯律师事务所律师。上诉人王采英因与被上诉人周建琴房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第05574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已……