承揽合同纠纷 （2014）海中法民二终字第209号

一、关于2012年2月24日《销售合同》的问题。该《销售合同》是惠州公司按照合同相对人的要求完成钢结构活动板房的安装工作、交付工作成果，合同相对人支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，上述《销售合同》名为买卖合同，实为承揽合同。该《销售合同》系惠州公司与南通海南分公司的真实意思表示，合同主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属有效合同，应受法律保护。惠州公司、南通海南分公司应全面履行合同。在该《销售合同》履行过程中，惠州公司安装钢结构板房的面积为947.36平方米，其中旧板改造安装面积为525.15平方米，新板房安装面积为422.21平方米，超出该《销售合同》约定的新板房面积45.53平方米。虽然双方约定如有修改应双方协商，加改部分被视为后加工程，另行报价，但是南通海南分公司已对超出的45.53平方米面积进行验收并接收，并未要求惠州公司另行报价。因此，超出的45.53平方米新板房的款项仍应按合同约定的新板房单价每平方米255元计算。根据2012年2月24日《销售合同》约定的单价以及惠州公司安装的新旧板房面积计算，南通海南分公司应向惠州公司支

一、关于2012年2月24日《销售合同》的问题。该《销售合同》是惠州公司按照合同相对人的要求完成钢结构活动板房的安装工作、交付工作成果，合同相对人支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，上述《销售合同》名为买卖合同，实为承揽合同。该《销售合同》系惠州公司与南通海南分公司的真实意思表示，合同主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属有效合同，应受法律保护。惠州公司、南通海南分公司应全面履行合同。在该《销售合同》履行过程中，惠州公司安装钢结构板房的面积为947.36平方米，其中旧板改造安装面积为525.15平方米，新板房安装面积为422.21平方米，超出该

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民二终字第209号上诉人（原审原告）：惠州市品致轻钢制品有限公司。法定代表人：陈顺锋，总经理。委托代理人：陈建红，海南信达律师事务所律师。委托代理人：庞丹，海南信达律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：南通长城建筑安装工程有限公司。法定代表人：胡建新，总经理。被上诉人（原审被告）：南通长城建筑安装工程有限公司。住江苏省南通市通州区……