民间借贷纠纷 （2017）粤04民终127号

吴晏敏提交的《借条》内容表述清楚，刘彦红亦对该证据予以认可，可以作为认定事实的证据，一审法院对上述证据予以采纳，吴晏敏与刘彦红形成民间借贷法律关系。关于借款本金，虽《借条》载明的借款金额为20万元，但刘彦红仅仅认可收到借款本金19.4万元，吴晏敏也确认在支付借款时先预扣了6000的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，确认双方之间的借款总金额为19.4万元。关于利息，双方签订的《借条》中并未对利息进行约定，吴晏敏陈述称双方口头约定月息三分，而刘彦红不仅是向其借款，也向其他另五位同事借款，刘彦红一直按月息三分向多位出借人支付利息。刘彦红抗辩称双方并未约定利息，其是按借款本金的3%每月向吴晏敏归还借款本金，且借款时吴晏敏在转账时直接扣除本金6000元。自然人之间的借贷未约定利息而同意借款人按借款本金的3%按月归还借款本金，这明显与一般情况相左，刘彦红的抗辩无事实依据，也与一般常理不符，一审法院不予采纳。故一审法院认定双方的借款有约定按月息三分计付利息，借款后，刘彦红所还款项为借款利息。双方之间的借款未约定还款期限，吴晏敏陈述多次向刘彦红主张还

吴晏敏提交的《借条》内容表述清楚，刘彦红亦对该证据予以认可，可以作为认定事实的证据，一审法院对上述证据予以采纳，吴晏敏与刘彦红形成民间借贷法律关系。关于借款本金，虽《借条》载明的借款金额为20万元，但刘彦红仅仅认可收到借款本金19.4万元，吴晏敏也确认在支付借款时先预扣了6000的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，确认双方之间的借款总金额为19.4万元。关于利息，双方签订的《借条》中并未对利息进行约定，吴晏敏陈述称双方口头约定月息三分，而刘彦红不仅是向其借款，也向其他另五位同事借款，刘彦红一直按月息三分向多位出借人支付利息。刘彦红抗辩称双方并

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终127号上诉人（原审被告）：刘彦红，女，汉族，1973年7月10日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：刘俊良，男，汉族，1972年8月26日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。两上诉人共同委托代理人：韩双，北京盈科（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晏敏，女，汉族，1979年5月18日出生，住所地：广东省珠……