财产损害赔偿纠纷 （2018）津02民终4424号
裁判要旨
栗雨来在超市内售卖圣佳公司生产的产品，现因该产品外包装上有虚假内容，而代替超市缴纳了20000元罚没款。虽然行政单位是对超市进行的处罚，但该事件的起因系圣佳公司生产的货物包装有问题导致，栗雨来作为该产品的销售者在受到经济损失后可以向生产者追偿。因此，栗雨来要求圣佳公司赔偿20000元罚没款的请求，予以支持。关于栗雨来主张超市扣押的“进店费”5000元和超市对栗雨来处罚的5000元，因其未能提交证据证实，对此不予采信，该请求不予支持。至于栗雨来主张因不能继续销售所导致包括该“问题产品”在内产品损失共计9000元，虽其也未提交具体损失的证据予以证实，但考虑栗雨来在超市无法继续经营的实际情况，一审法院酌情考虑圣佳公司赔偿3000元。至于圣佳公司抗辩已经给栗雨来退货的理由，因其未提交证据证实且栗雨来对此不认可，故对此抗辩不予采信。关于圣佳公司抗辩的根据违法行为“一事不再罚”原则，其不应再赔偿栗雨来损失一节，一审法院认为，该抗辩属于行政案件审理范围，对此不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第四十三条之规定，判决：一、被告天津圣佳益康农业科技有限公司于原审判决生效之日起十日内赔偿原告栗
摘要
天津圣佳益康农业科技有限公司、栗雨来财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终4424号上诉人（原审被告）：天津圣佳益康农业科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇王庄村津沽路旁全德福大酒店院内酒店后第二车间。法定代表人：张迎善，经理。委托诉讼代理人：和燕，天津瀛略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗雨来，男，1977年6月07日生，汉族，天津市澳盛超市有限公司职工，住天津市河东区。上诉人天津圣佳益康农业科技……