民间借贷纠纷 （2019）鄂06民再41号

原审判决存在以下几个方面的问题:一、认定事实不清，证据不足。1、原审认定41.4万元从姚晓杰账户转入徐荣珍账户属认定事实错误。现有证据证实该笔款项系从杜文玲账户转入徐荣珍账户。2、原审判决将尾号为4951的银行账户认定为周鄂宾账户属认定事实错误。根据原审法院到银行调取的银行交易明细，尾号为4951的银行账户系陈静个人账户。原审判决在周鄂宾不予认可的情况下将徐荣珍转入陈静账户的11万元，及徐荣珍转入姚晓杰账户的7.2万元均视为徐荣珍向周鄂宾的还款证据不足。二、关于法律适用的问题。本案中银坤公司与周鄂宾、徐荣珍三方签订了债权转让协议，原审在未认定协议无效或撤销该协议的情况，适用《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定属适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民再4号民事判决和（2015）鄂枣阳民二初字第00421号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。上诉人周鄂宾预交的二审案件受理费3940元予以退回。审判长　　史建东审判员　　王　进

原审判决存在以下几个方面的问题:一、认定事实不清，证据不足。1、原审认定41.4万元从姚晓杰账户转入徐荣珍账户属认定事实错误。现有证据证实该笔款项系从杜文玲账户转入徐荣珍账户。2、原审判决将尾号为4951的银行账户认定为周鄂宾账户属认定事实错误。根据原审法院到银行调取的银行交易明细，尾号为4951的银行账户系陈静个人账户。原审判决在周鄂宾不予认可的情况下将徐荣珍转入陈静账户的11万元，及徐荣珍转入姚晓杰账户的7.2万元均视为徐荣珍向周鄂宾的还款证据不足。二、关于法律适用的问题。本案中银坤公司与周鄂宾、徐荣珍三方签订了债权转让协议，原审在未认定协议无效或撤销该协议的情况，适用《中华人民共和国合同

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民再41号上诉人（原审原告）：周鄂宾，男，1963年11月9日出生，居民，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：徐荣珍，女，汉族，1966年5月2日出生，居民，住枣阳市西城开发区原审被告：徐荣国，男，汉族，1964年8月2日出生，住枣阳市。原审被告：张义田，男，汉族，1958年2月1日出生，住枣阳市。原审被告：徐阳，男，汉族，1987年10月2……