侵害外观设计专利权纠纷 （2016）苏01民初406号

涉案玻璃及印制天线构成的整体与涉案外观设计专利近似，落入了涉案外观设计专利的保护范围，故江汽车公司制造并销售涉案玻璃及其上印制天线的行为侵犯了蒋小平享有的外观设计专利权。据此，本院于2012年11月29日作出了（2012）宁知民初字第548号民事判决，判决江淮汽车公司立即停止制造、销售侵犯蒋小平“汽车前窗玻璃印制天线（1）”外观设计专利权（专利号为200630186090.4）的产品，并赔偿蒋小平经济损失30万元。江淮汽车公司对一审法院判决不服，上诉至江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院二审审理认为，被控侵权产品与涉案外观设计专利构成近似，一审确定的赔偿数额适当，于2013年12月4日作出（2013）苏知民终字第0117号民事判决，驳回上诉，维持原判决。判决生效后，江淮汽车公司履行了30万元的赔偿款。苏中天线公司认为，江淮汽车公司并未履行判决义务，虽然其支付了30万元的经济赔偿，但侵权行为至今仍在继续。原告没有提供为制止侵权行为支付费用的证据。以上事实，有原告苏中天线公司提供的《专利登记薄副本》、《无效宣告请求审查决定书》、（2015）宁石证经内字第3201号公证书、（2012）宁知

涉案玻璃及印制天线构成的整体与涉案外观设计专利近似，落入了涉案外观设计专利的保护范围，故江汽车公司制造并销售涉案玻璃及其上印制天线的行为侵犯了蒋小平享有的外观设计专利权。据此，本院于2012年11月29日作出了（2012）宁知民初字第548号民事判决，判决江淮汽车公司立即停止制造、销售侵犯蒋小平“汽车前窗玻璃印制天线（1）”外观设计专利权（专利号为200630186090.4）的产品，并赔偿蒋小平经济损失30万元。江淮汽车公司对一审法院判决不服，上诉至江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院二审审理认为，被控侵权产品与涉案外观设计专利构成近似，一审确定的赔偿数额适当，于2013年12月4日作出（

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民初406号原告泰州苏中天线集团有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区。法定代表人蒋小平，该公司董事长。委托代理人蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。被告安徽江汽车股份有限公司，住所地在安徽省合肥市。法定代表人安进，该公司董事长。委托代理人刘路尧，北京维澳专利代理有限公司专利代理人。被告江苏捷骋汽车销售有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区……