排除妨害纠纷 （2016）鄂09民终393号

杨德发因无其他证据与上述证据的真实性、关联性和证明目的相互印证，故对其在二审期间提交的证据本院不予采信。金榜公司未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的的事实除“2008年7月，安陆市烟店镇双岭村经安陆市林业局林权制度改革，重新确权，杨德发所属山林按份分由杨德发之子杨保才、杨家才、杨国才所有，但未办理林权证”无证据证明外，原判认定的其他事实属实。本院认为，金榜公司依据该公司法定代表人蔡爱民与安陆市烟店镇双岭村委会签订的荒山石料开采协议，在本案争议的山上采矿。虽然，金榜公司采矿的范围包含了杨德发承包的山林，但是，由于双岭村委会是本案争议矿山的所有权人，其与金榜公司签订的荒山石料开采协议不违反法律规定，合法有效，故杨德发主张金榜公司侵害其山林承包权的理由，因无事实依据，本院不予采信。杨德发上诉的第1、2项理由，因其举证不能，本院不予采信；其上诉的第3项理由经查成立，本院予以采信。但原判实体处理适当，本院依法予以维持。杨德发的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5

杨德发因无其他证据与上述证据的真实性、关联性和证明目的相互印证，故对其在二审期间提交的证据本院不予采信。金榜公司未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的的事实除“2008年7月，安陆市烟店镇双岭村经安陆市林业局林权制度改革，重新确权，杨德发所属山林按份分由杨德发之子杨保才、杨家才、杨国才所有，但未办理林权证”无证据证明外，原判认定的其他事实属实。本院认为，金榜公司依据该公司法定代表人蔡爱民与安陆市烟店镇双岭村委会签订的荒山石料开采协议，在本案争议的山上采矿。虽然，金榜公司采矿的范围包含了杨德发承包的山林，但是，由于双岭村委会是本案争议矿山的所有权人，其与金榜公司签订的荒山石料开采协议不违反法

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终393号上诉人（原审原告）杨德发。诉讼代理人杨保才。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。诉讼代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被上诉人（原审被告）安陆市金榜建材有限责任公司。住所地：安陆市烟店镇双岭村*组。法定代表人蔡爱明，该公司经理。诉讼……