房屋买卖合同纠纷 （2020）浙01民终11117号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”对于原审判决所认定的案涉《意向合同》、《经纪合同》及《转让合同》的效力，双方当事人均无异议，本院予以确认。《意向合同》、《经纪合同》明确约定转让标的包括诉争的储藏室（自行车库），且《经纪合同》特别约定该合同与《转让合同》具有同等效力、《转让合同》没有约定的以该合同为准。包训如、郭静不能举证证实其诉称的其与郑高洁间就案涉储藏室系附条件的赠与关系以及双方签订案涉房屋买卖合同对该转让标的做了变更约定的主张，依法应当自担举证不能的不利后果。原审判决据此认定案涉储藏室（使用权）系双方合同之转让标的
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”对于原审判决所认定的案涉《意向合同》、《经纪合同》及《转让合同》的效力，双方当事人均无异议，
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11117号 上诉人（原审被告）：包训如，男，1965年4月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人（原审被告）：郭静，女，1964年9月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张艳杰，浙江学富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑高洁，女，1981年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼……