合伙协议纠纷 （2014）娄中民三终字第48号

上诉人钟良才、被上诉人钟明光、第三人钟兴兵为重建越山煤矿而进行的筹备工作中，三人对收取集资款、办理煤矿手续等工作有基本的分工，各方都有为筹备煤矿而付出劳动，具有合伙经营、共同劳动的基本特征，故原审法院认定合伙关系成立并无不当。在合伙期间，合伙人收取的集资款的用途是为了恢复煤矿的经营，故集资款对外属于合伙组织的债务，在越山煤矿重建未成功的情况下，清退集资款属于偿还合伙债务的行为。因各合伙人未提交合伙期间的开支、收益凭证，尚不能确定各自应当承担的债权债务数额，故上诉人关于合伙账目清算之前无法确定被上诉人是否超额清偿债务的理由成立，本院予以支持。原审法院在合伙账目未清算的情况下判决上诉人支付被上诉人代其退还的集资款不妥。综上，原审判决认定事实基本正确，但处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销双峰县人民法院（2013）双民二初字第91号民事判决；二、驳回被上诉人钟明光的诉讼请求。一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，共计8600元，由被上诉人钟明光承担

上诉人钟良才、被上诉人钟明光、第三人钟兴兵为重建越山煤矿而进行的筹备工作中，三人对收取集资款、办理煤矿手续等工作有基本的分工，各方都有为筹备煤矿而付出劳动，具有合伙经营、共同劳动的基本特征，故原审法院认定合伙关系成立并无不当。在合伙期间，合伙人收取的集资款的用途是为了恢复煤矿的经营，故集资款对外属于合伙组织的债务，在越山煤矿重建未成功的情况下，清退集资款属于偿还合伙债务的行为。因各合伙人未提交合伙期间的开支、收益凭证，尚不能确定各自应当承担的债权债务数额，故上诉人关于合伙账目清算之前无法确定被上诉人是否超额清偿债务的理由成立，本院予以支持。原审法院在合伙账目未清算的情况下判决上诉人支付被上诉人

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民三终字第48号上诉人（原审被告）钟良才，男，1952年12月17日出生，汉族。委托代理人钟杰，男，1976年11月19日出生，汉族，系上诉人钟良才之子。委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟明光，男，1952年9月17日出生，汉族。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。原审第三人钟兴兵，男，1967年9月18……