金融借款合同纠纷 （2019）闽05民初110号

虽然海峡银行晋江支行提交的起诉状、变更诉讼请求申请书中提及的本案主合同《流动资金借款合同》编号为057019000020170011，但在事实理由部分关于合同签订时间、借款金额、借款期限、借款用途、借款利率的陈述均指向的是编号057019000020180010《流动资金借款合同》，且其提交的证据材料也是编号057019000020180010《流动资金借款合同》及相应的《保证合同》。因此，可以认定海峡银行晋江支行在起诉状中关于主合同编号的错误系笔误，同意予以更正。二、关于黄硕峰是否在《保证合同》上签署的问题。黄硕峰对编号057019010320180010《保证合同》第六页甲方一栏中“黄硕峰”签名及指纹的真实性提出异议并申请鉴定，本院依法启动鉴定程序。但黄硕峰在指定期间内未缴纳鉴定费用，鉴定程序因此终结，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能法律后果”的规定，黄硕峰

虽然海峡银行晋江支行提交的起诉状、变更诉讼请求申请书中提及的本案主合同《流动资金借款合同》编号为057019000020170011，但在事实理由部分关于合同签订时间、借款金额、借款期限、借款用途、借款利率的陈述均指向的是编号057019000020180010《流动资金借款合同》，且其提交的证据材料也是编号057019000020180010《流动资金借款合同》及相应的《保证合同》。因此，可以认定海峡银行晋江支行在起诉状中关于主合同编号的错误系笔误，同意予以更正。二、关于黄硕峰是否在《保证合同》上签署的问题。黄硕峰对编号057019010320180010《保证合同》第六页甲方一栏中“黄硕峰

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民初110号 原告：福建海峡银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市罗山街道缺塘社区泉安南路艾派数码广场**商场23。组织机构代码：58751584-6。 代表人：李步根，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 被告：泉州市金丰购物中心有限公司。住所地……